Pour revenir brièvement sur la genèse de celle-ci, il est donc confirmé que le professeur en cause, suite à la plainte de son élève au niveau du PAC Mahajanga, a été coupable d'une corruption sexuelle où il proposé des faveurs académiques en échange de relations sexuelles avec la victime. Mais elle n'est pas la seule car d'autres jeunes étudiantes auraient été aussi victimes du même professeur.
Or justement, les faveurs sexuelles sont des "avantages" au sens strict de deux articles du code pénal.
Et le professeur de finances et comptabilité et de commerce international, en cause, a épuisé tous les recours tels que la menace et le chantage quitte à boycotter les notes d'examen de la victime si celle-ci ne cède pas à ses pulsions libidinales. « Vous êtes toutes sous mon autorité ! Et c'est moi qui contrôle tout », aurait alors fait savoir le professeur.
Mais ce dernier s'est heurté au refus de la jeune universitaire qui fut alors sévèrement pénalisée. Or, les autres enseignants n'en croyaient pas à leurs yeux devant l'étrange fiasco de cette élève, plutôt assez douée. Ce fut donc la goutte qui allait faire déborder le vase. Ils ont diligenté une enquête au sein même de l'IUGM-mère à Mahajanga pendant que la victime a saisi le PAC.
Là, la nasse allait se refermer sur l'enseignant qui fut arrêté à Antsohihy, puis traduit devant le tribunal, avant que ce dernier ne décide finalement de l'enfermer dans sa cellule du centre de détention de Marofoto.
Franck R
